Bíblia nas Escolas?

Alguns NÃO querem que a Bíblia seja ensinada nas Escolas.

Mas SE ensinam a Evolução de Darwin, que é uma piada, terão de ensinar a Bíblia, que é a contrapartida dela. 
Porém NÃO precisariam ensinar a Bíblia em “aula de religião” e sim como uma MATÉRIA qualquer, inclusive poderiam INCLUÍ-LA até em História, Literatura, Astronomia, etc., por exemplo. 
Até por que, queiramos ou não, ela é um livro HISTÓRICO e é o livro mais conhecido e editado no mundo, além de ser uma alternativa à EVOLUÇÃO. 

Muita gente, que se julga esclarecida, tolera que se ensine Darwin, mas NÃO quer que se ensine a Bíblia. 
Para isso, afirmam que "a Evolução é Ciência!" rss 
Mas o que se PROVOU da Evolução até hoje, em 2017? 
Absolutamente nada! 
A Evolução é CONVENIENTE (para a maioria), mas nunca foi convincente.

Até hoje, NUNCA se encontraram os "elos perdidos" nem o "ancestral comum que deu origem ao homem e ao macaco", pois tais coisas só existem na IMAGINAÇÃO dos evolucionistas. 

Já a Bíblia é válida até no campo científico, pois mostra "coisas" que a Ciência humana só DESCOBRIU muito depois da escrita dela. 

Por exemplo: 

- ela MOSTRA que "a Terra é arredondada", em Isaías 40:22, que foi escrito em cerca de 700 a.C., ou muito tempo ANTES dos gregos falarem que a Terra era "redonda".

Embora os “críticos” digam que a Bíblia erra, pois diz que “a Terra é um CÍRCULO” e, por isso, seria plana, a palavra TRADUZIDA por “círculo” pode ser traduzida, também, por ESFERA, tanto que algumas versões a traduzem por GLOBO; 

- ela mostra que a Terra está como que "SUSPENSA no espaço" (ou no vazio), em Jó 26:7, que foi escrito em cerca de 1500 a.C. (a Ciência dos homens só pôde comprovar isso, quando lançaram o primeiro satélite "Sputnik", que orbitou o planeta em 1957).

Portanto, a Bíblia já falava nisso uns 3.400 anos ANTES da Ciência dos homens comprovar esse fato; 

- ela diz, em Jó 38:9, que, na formação da Terra, o planeta era "envolvido por NUVENS (ou por faixas) de escuridão", o que a Ciência só descobriu também nos tempos modernos. 

Também, ela é uma FONTE segura de informação histórica, 
Por exemplo: 

- ela fala que a cidade de Babilônia CAIU (em 539 a.C.) sob o comando de BELSASAR, mas os historiadores diziam que NÃO, pois o Rei era Nabonido.

Porém, em meados dos anos 1800, descobriram que Belsasar era FILHO de Nabonido e que, na ausência do pai, governava Babilônia. Até por isso, ele ofereceu o TERCEIRO posto a Daniel, pois o primeiro era o do seu pai e o segundo era o dele mesmo, como visto em Daniel 5:29-31. 

- ela mostra, em Isaías 20:1, escrito por volta de 700 a.C., o nome do rei assírio Sargão II (os historiadores também achavam que ele NÃO havia existido. Novamente, a informação da Bíblia estava mais correta). 
Assim, a fonte HISTÓRICA da Bíblia revelou-se muito mais correta do que as FONTES dos historiadores. 

Existem muitos outros PONTOS nos quais a Bíblia se mostra SUPERIOR. 
Esses pontos NÃO pertencem a uma só religião. 
TODAS elas poderiam ensiná-los, bastando que os examinasse, na Bíblia. 

Inclusive, a Bíblia serviria nas aulas de Literatura, como na INTERPRETAÇÃO dos textos. 
Por exemplo: 

- ela fala, em Gênesis 3:1-5, sobre uma "cobra falante", MAS qualquer criança sabe que os animais NÃO falam.

Porém, Apocalipse 12:9 mostra que a coitada da cobra NÃO falou coisa nenhuma (quem falou foi alguém que estava por detrás dela). 

Portanto, NUNCA existiu “cobra falante”. Aquilo foi uma ENGANAÇÃO.

Nesse caso, a Bíblia mostraria que, para se ENTENDER um ponto, NÃO se pode examinar apenas um texto.

É necessário que se veja todo o CONTEXTO, ou que se veja todas as partes que tratam do mesmo assunto; 

- ela fala, também, em Levítico 11:19, escrito em cerca de 1500 a.C., que "o MORCEGO é uma ave" (a tradução correta seria "criatura voadora"), mas isso seria na CLASSIFICAÇÃO que faziam na época. 
O ponto serviria para mostrar que existem várias classificações, como a que Aristóteles fez, em cerca de 300 a.C. (que mostra o Morcego como “animal aéreo” e NÃO como mamífero), e como a que LINEU fez, nos anos 1700, que deu origem à que se usa HOJE (e que mostra o Morcego como “mamífero voador”), etc.; 

- ela ainda diz, em Levítico 11:21,22, que o "gafanhoto ANDA com quatro pés".

Embora os "críticos de araque" façam GOZAÇÕES, dizendo que, para a Bíblia, o "gafanhoto só tem QUATRO pés", eles NÃO entendem o que leem. 
Todos sabem que os INSETOS têm 6 (seis) pés (ou patas) e o GAFANHOTO também tem. 
Porém, para ANDAR, o gafanhoto anda com apenas 4 (quatro) pés (ou patas). As outras DUAS, que são maiores, são usadas apenas para SALTAR e não para andar. 
Portanto, a Bíblia está certa. 

Até no campo da MATEMÁTICA (ou Geometria) ela serviria.

Por exemplo, os “críticos” dizem que a Bíblia ERROU, quando citou o “número PI”, em 1 Reis 7:23.

Porém, ali poderia NÃO se referir ao PI.

O que se diz, por ali, é que deveriam fazer uma figura, em algo redondo, que mediria “10 côvados” de DIÂMETRO numa CIRCUNFERÊNCIA de “30 côvados”.

Como o “PI” é o resultado da “circunferência DIVIDIDA pelo diâmetro”, daria 3 (três) exato (ou 30/10=3), MAS o “PI” não é exato, pois tem um valor infinito, que começa com 3,141592...).

Assim, os gozadores ACHAM que a Bíblia ERRA, pois diz que o “PI” é somente TRÊS.

PORÉM aquelas eram as medidas do “mar de fundição”, que era um “tanque” REDONDO por fora, mas que ninguém sabe o seu FORMATO interno.

SE seu formato por dentro fosse HEXAGONAL, as medidas estariam CORRETAS.

Seria um “hexágono INSCRITO na circunferência”.

Seus SEIS lados mediriam CINCO “côvados” cada um (pois seriam a medida do “raio” da circunferência), o que daria TRINTA no “perímetro”, ou na soma dos lados, e seu “diâmetro” (ou suas diagonais) seria de DEZ “côvados”.

Dividindo-se os lados externos do hexágono (30) pelo seu diâmetro (10), daria 3, exato.

Portanto, não se sabendo como era o formato interno daquele “tanque”, NINGUÉM pode afirmar que ali se fala do “PI”.

Existem vários OUTROS pontos, que mostram que a Bíblia poderia ser ENSINADA nas Escolas (inclusive nas Faculdades). 

No entanto, o "ensino de uma RELIGIÃO", nas escolas, poderia NÃO ser aconselhável, visto que existem VÁRIAS delas e que defendem doutrinas diferentes.
MAS ensinar a Bíblia, sem puxar para nenhuma religião, seria sempre PROVEITOSO, para religiosos ou não religiosos (João 8:32 e 17:3,17 - Atos 17:11 e 20:20).




A Bíblia é IMPAR, também, porque fala de "milagres e profecias (ou previsões)".
Isso é motivo de "deboches" para os NÃO religiosos.
No entanto, em um exame IMPARCIAL, pode-se comprovar que tais coisas existiram e/ou existem.
Veja os "posts" Milagres e Profecias